martes, 20 de febrero de 2018

Conversatorio Política hoy, desafíos y retos

Invitación

Muy queridos hermanos y hermanas:

Por la presente, nos es grato comunicarnos con ustedes en nombre del Comité Nacional EDOP.

Como lo saben muy bien, somos un movimiento laico de educadores y educadoras cristianos, que cumple este año 50 años de transitar en nuestro país, comprometido con su educación, especialmente con la de los más pobres.

Por tanto, en el marco de la celebración de este 50° aniversario, tenemos programada la realización de varios encuentros con profesores(as), estudiantes, madres y padres de familia, instituciones y organizaciones sociales.

Una primera actividad es la realización de la Escuela de Formación Política, Pedagógica y de Responsabilidad ciudadana, que se inicia con el conversatorio: ¿Qué es la política? Historia de los partidos políticos en el Perú.

Por lo que, deseando contar con su participación, les reiteramos la presente invitación.

El conversatorio se llevará a cabo el viernes 23 de febrero a las 3.00 p.m., en el auditorio del Hospedaje del Pilar, sito en la calle San Martín 275 (altura de las cuadras 34 y 35 de la Av. Brasil) Magdalena del Mar. El ingreso es totalmente libre.

Agradeceremos su confirmación al correo soniarivera@hotmail.com o al Whatsapp 992-248-007.

Saludos fraternos,
   
Zoila Minaya Ruiz   -    Consuelo Mogollón Saavedra
Coordinación Nacional EDOP

Tremendos Jueces


Por Teresa Tovar Samanez 
Diario UNO el febrero 19, 2018


El país mira espantado cómo la justicia exculpa al agresor de Arlette Contreras, pese a la flagrancia del delito.Ahora el dictamen nos dice que no vimos lo que vimos.Estamos en el reino del absurdo, según el cual quien agrede a una mujer es inocente y donde hay "agresores completamente sanos" (Maritza García, congresista de Fuerza Popular).

¿Qué está pasando?¿Por qué la justicia y el poder se convierten en cómplices de la violencia contra la mujer? Es cierto que muchas leyes no se cumplen, pero el problema va más allá. En un reciente seminario de la PUCP se recordó que el Derecho ha legitimado por décadas la violación sexual y bastaba que el agresor se casara con la víctima para no ir a la cárcel.

Hoy, aunque el Código Penal registra avances, la mentalidad de jueces, fiscales y policías no ha cambiado sustancialmente.
Julissa Mantilla señala que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha cuestionado sentencias dictaminadas desde estereotipos de género que configuran una situación de violación de los derechos humanos de las mujeres.

Se produce una "secuencia perversa del estereotipo":

1.Descalificar a la víctima por su vestimenta;
2.Responsabilizarla de lo sucedido, por su estilo de vida;
3. Quitarle responsabilidad al agresor porque la principal culpable es ella; y
4.Dejar de investigar pretextando que la agresión es leve o que los indicios son insuficientes.

La Corte señala que esto genera un mensaje de impunidad. Por ello los agresores saben que no les va a pasar nada. Por eso las mujeres saben que las van a seguir agrediendo.

Cambiar las leyes es importante, pero más trascendente es erradicar los estereotipos de género en todos los terrenos: en la justicia que no las protege, en la historia, la ciencia y la cultura que las excluyen o invisibilizan; y también en la educación donde los estereotipos están campantes en el día a día (currículo oculto).

Si pues, en la escuela, al igual que en las salas de justicia

1.Se descalifica a las mujeres por su vestimenta y se las ridiculiza con chistes sexuales;
2.Se las responsabiliza de las agresiones que sufren por "haberlas provocado";
3.Se exculpa a los agresores (docentes violadores trasladados pero no despedidos)
4.Se suelen archivar los casos.

Por ello los profesores que ultrajaron a 5 niñas ashaninkas del río Ene en febrero siguen impunes. Por eso las niñas saben que no están a salvo, que las van a seguir tocando, agrediendo y violando en los baños y en los caminos a la escuela.

Que exista un "enfoque transversal" de igualdad de género en el currículo es una gota en un mar de cultura agresora que envuelve a la escuela y a la sociedad.

sábado, 10 de febrero de 2018

TALLER DE LAS ESCUELAS DE PERDÓN Y RECONCILIACIÓN ESPERE

-------- Forwarded message -------- De: Teresa Morales Bayro <temoralesbayro@yahoo.es> CC: Undisclosed recipients:; Fecha: sábado, 10 febrero 2018, 09:43a. m. -05:00 Asunto: TALLER DE LAS ESCUELAS DE PERDÓN Y RECONCILIACIÓN ESPERE

----- Mensaje reenviado -----
De: Fe y Cultura <feycultura@uarm.pe>
Para: Fe y Cultura <feycultura@uarm.pe>
Enviado: viernes, 9 de febrero de 2018 16:26:01 GMT-5
Asunto: TALLER DE LAS ESCUELAS DE PERDÓN Y RECONCILIACIÓN ESPERE

 

AFICHE A3 TALLER ESPERE -FEBRERO 2018.jpg

 

 

1464966339343_image003.png

Janee Ramos Zuloeta

Responsable de Secretaría

Instituto de Fe y Cultura

Calle Alfredo Cadenas 290 - Pueblo Libre

Correo-e: feycultura@uarm.pe

Teléfono: 2611407

Universidad Antonio Ruiz de Montoya

Av. Paso de los Andes 970 Pueblo Libre

Correo-e: edith.ramos@uarm.pe

 Web www.uarm.edu.pe

 

miércoles, 31 de enero de 2018

RECONOCIMIENTO A EQUIPISTAS QUE DEJAN HUELLA

Estamos cumpliendo 50 años de caminar con esperanza, en medio de esta camino, encontramos a equipistas que dejan huellas de verdaderos servidores y servidoras  de los demás por medio de la educación.

Gracias a todos ellos y a los anónimos equipistas que permiten hacer camino.


GRACIAS EQUIPISTAS


























viernes, 12 de enero de 2018

Oswaldo de Rivero: Razones por las cuales son ilegales indulto y el derecho de gracia

-------- Mensaje reenviado -------- De: walter lincln rojas salazar walirosal@hotmail.com Para: Gilberto G. Calderón Valverde querubinstar49@hotmail.com Fecha: jueves, 11 enero 2018, 08:54PM -05:00 Asunto: RV: Oswaldo de Rivero: Razones por las cuales son ilegales indulto y el derecho de gracia





De: PRODEMU FM <radioprodemu@gmail.com>
Enviado: jueves, 11 de enero de 2018 08:36 a.m.
Asunto: Oswaldo de Rivero: Razones por las cuales son ilegales indulto y el derecho de gracia
 

Razones por las cuales son ilegales indulto y el derecho de gracia


Oswaldo de Rivero

La Asamblea General de las Naciones Unidas por Resolución 239 (XXII) aprobó el 26 de noviembre de 1968 la "Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad".

El Perú votó en esa Asamblea General de la ONU a favor de su aprobación. Esta Convención entró en vigor el 11 de noviembre de 1970 y fue ratificada por el Congreso del Perú mediante la Resolución Legislativa 27998 del 12 de junio del 2003. Entonces, esta Convención que declara la imprescriptibilidad de los Crímenes de Lesa Humanidad es ley de la República.

No es verdad que no existe legislación peruana sobre los Crímenes de Lesa Humanidad, puesto que, al haber sido ratificada por el Congreso, esta Convención es legislación peruana y así los Crímenes de Lesa Humanidad al ser imprescriptibles se entienden que son imperdonables no se pueden indultar y menos dar un Derecho Gracia.

Además, el Estatuto de Roma, que estableció la Corte Penal Internacional, tiene una lista de los Crímenes de Lesa Humanidad. Encabeza esta lista el Crimen de "Asesinato con premeditación y alevosía" donde encajan matanzas como la de La Cantuta y la de los Barrios Altos y también el homicidio de Pativilca. Y por lo tanto, son hoy asesinatos de Lesa Humanidad que no se pueden indultar.

Entonces, tanto la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad" como el Estatuto de Roma han sido ratificados por el Congreso peruano, son así legislación nacional que obligan al Estado peruano a no aplicar la prescripción y a no perdonar con un indulto los Crímenes de Lesa Humanidad señalados en el Estatuto de Roma. (Seguir leyendo)

-- 
Radio PRODEMU FM 96.3 








Perdonar lo imperdonable


Jorge Bruce

Todos los psicoanalistas y psicoterapeutas vemos casos en los que las personas se enfrentan a situaciones extremas: hijas que han sido abusadas sexualmente por sus padres, a los que siguen viendo en reuniones familiares o en situaciones eventuales. Hijas o hijos –lo que puede ser no menos doloroso– cuyos padres no les creyeron cuando les contaron del abuso del que habían sido objeto cuando niños, con frecuencia en manos de algún familiar cercano. También hay parejas que optan por perdonar la infidelidad, el engaño o la perversión.

Hay, por supuesto, otras opciones: cuando las personas se rehúsan a perdonar, como es su derecho. El trabajo terapéutico no consiste en conducir a nadie en una u otra dirección. Nuestra obligación es de escucha y comprensión. Proporcionar un espacio seguro para que la víctima se aproxime lo más que pueda a la verdad. Y entonces ingresar a un proceso de sanación en el que deberá tomar decisiones de altísima complejidad. Todo esto requiere un trabajo de elaboración paciente, valiente y erizado de obstáculos: la culpa de las víctimas, la identificación con el agresor, la ambivalencia hacia el perpetrador, por mencionar solo algunos de estos.

Un factor decisivo en esta búsqueda que no es exagerado calificar de trágica, es la actitud del abusador. Un victimario sinceramente arrepentido, proclive a la expiación, puede ser una ayuda invalorable. Por el contrario, un depredador egosintónico –que racionaliza su violencia y megalomanía, autoengañándose– vicia el proceso y lo hace tanto más escarpado. En esos casos puede que la víctima opte, por sus propias razones, por ignorarlo y no seguir envenenándose la existencia, pues esta es su prerrogativa. O bien lo execre hasta el final. Pero lo evidente es que en esas hipótesis jamás será posible una reconciliación. (Seguir leyendo)

-- 
Radio PRODEMU FM 96.3